Londen is lawaai. Londen is druk. Londen is indrukwekkend. Londen is vermoeiend. Londen is interessant. Londen is groot. Londen is luid. Londen is … uitputtend. En lawaaierig.

Dag 2 (20 november ) gingen we ’s morgens naar The National Gallery zodat ik dat schilderij van Turner kon gaan bewonderen.

De korte wandeling naast, en het boottochtje op de Thames er naartoe waren fantastisch. De zon die door de mist breekt, de bruggen, de torens, dat tegenlicht… het koste me geen enkele moeite om me datzelfde met een rode avondzon voor te stellen, en daarmee leken een hoop schilderijen in mijn hoofd tot leven te komen. Prachtig.

Wat een contrast met The National Gallery. Wat een volk, evenveel binnen als buiten. En die maken allemaal evenveel lawaai, binnen of buiten, maakt niet uit. Nog nooit zoveel mensen hardop weten te praten in een museum, nog nooit. Vreselijk.

Tate Modern – Centre Pompidou Metz: 6-10

Een ander ‘ding’ dat met stip op mijn lijstje stond, was Tate Modern. Volgens mijn boekje moet daar werk van Rothko hangen…. niet dus . Tot 23 oktober 2011 in room 3, las ik nadien op het internet toen ik ging zoeken. Ze zijn een paar ruimtes aan het herinrichten. Zeer jammer. De eerste zaal van wat ze momenteel laten zien van de vaste collectie vond ik zeer OK. De rest was beduidend minder.
1 ding staat in ieder geval als een paal boven water: in het wedstrijdje Centre Pompidou Metz – Tate Modern Londen, wint Centre Pompidou Metz, met zeer grote voorsprong. Zowel wat het gebouw zelf betreft als de tentoonstellingsruimtes, het uitzicht, en heel zeker de werken die erin getoond werden op het moment dat ik ze bezocht. Centre Pompidou Metz is dan ook het mooiste museum dat ik ooit zelf gezien heb , en het was zo’n uitzonderlijk goede tentoonstelling vorig jaar dat ik nog ontroerd geraak als ik er aan terug denk. Gelukkig heb ik daar een catalogus gekocht.

Tate Modern – Museum Ludwig Keulen : 6 – 8

Ga ik éindelijk eens naar Londen, en van wie loopt er dan net nu een tentoonstelling in Tate Modern? Van Gerhard Richter, voor wiens tentoonstelling we een paar jaren geleden naar Keulen reden. (dat verslag lees je hier)
Korte samenvatting: de kwantiteit was groter in Londen, de kwaliteit was beter in Keulen. Enfin, een deel werken zijn ook hetzelfde . Ik hou het meest van zijn kleurrijk werk, en dat was niet erg aanwezig in deze overzichtstentoonstelling, ‘k bleef wat dat betreft een beetje op mijn honger zitten.
Als we over de vaste collectie beginnen, wint Museum Ludwig het rondje getoonde vaste collectie duidelijk, zowel wat de kwaliteit als de kwantiteit betreft. Moeten we dringend nog eens terug naar toe gaan, Museum Ludwig. Qua gebouw zelf wint Tate Modern hier. Ge moet de Engelsen iéts gunnen .
btw: Fransen en Duitsers fluisteren in een museum. Heerlijk.

Voor herhaling vatbaar?

Euh, kijk eens naar de smile op mijn gezicht en stel die vraag dan nog eens . Absoluut! Het was heel plezant, inspirerend, en ik heb nog héél veel te zien daar. Maar ik zou er echt niet willen of kunnen wonen. Na amper 3 dagen was ik de dag nadien al een wrak met de ergste migraine aanval in 2 jaar. Ik heb bijna een week nodig gehad om te bekomen. Londen is echt té voor mij. Veel te veel prikkels, voor alle zintuigen tegelijk, en geen enkele manier om er aan te ontsnappen. Of toch: met de eurostar .